“优质炭”的COD去除率为何只有10%？活性炭选型须走出“唯指标论”

在8月19日召开的优质炭2026（第十八届）上海水业热点论坛上，嘉兴大学生化学院教授、去除湖州名盛环保科技有限公司首席科学家保积庆进行了题为"指标全优，率为论效果存疑—活性炭选型中那些容易被忽视的有活'效能陷阱'"的发言。他聚焦活性炭选型核心矛盾，性炭选型须走从行业困境剖析到科学方案落地，指标全方位解读如何突破"指标全优却效果存疑"的优质炭选型迷局。活性炭选型不应沉迷于碘值等指标的去除"全优"表象。他强调，率为论指标的有活完美可能只是一份精美的"体检报告"，实际吸附效果才是性炭选型须走真正的"实战成绩"。

保积庆

01. 一场典型的选型"翻车"

保积庆介绍，传统活性炭选型常依赖实验室静态指标，优质炭却忽略了工程现场的去除动态环境差异。这种"纸上谈兵"的率为论方式，让许多看似优质的炭种在实际应用中效果大打折扣，造成成本浪费与治理失效。他举例道，某工业污水厂的COD深度处理单元选型活性炭，按主流招标逻辑选择了指标优异的优质椰壳粉末炭，检测报告显示碘值大于950mg/g、亚甲蓝值大于150mg/g，常规吸附指标全部完美通过，报告结论为"优质炭"。然而随后的生产性试验中，该炭的COD去除率仅有10%，远低于预期目标。

这种情况下，指标全优的炭≠现场有效的炭，问题出在哪里？保积庆认为，答案要从当前招标与选型的主流逻辑——"唯指标论"中去找。

回到本质看碘值、亚甲蓝值和BET比表面积这三个最常用的指标：碘值代表的是活性炭对小分子碘的吸附量，亚甲蓝值反映的是中孔区域对特定染料分子的脱色能力，BET比表面积表征的则是炭材料物理结构的总量。三者均存在一定的局限——染料分子不等于实际污水中的目标污染物，结构总量也不等于对目标物的有效吸附面积。换言之，这些指标描述的是"标准测试条件"下的材料特性，而非"实际污水中对目标污染物"的效能参数。

换言之，这是一场传统选型的"数字游戏"：过度信任了纸面上的指标，忽略了工程现场的动态环境差异，最终造成成本浪费与治理失效。

02. 四大效能陷阱：静态指标跨不过真实污水这道坎

保积庆系统拆解了导致选型效果不理想的四大"效能陷阱"，拆解被数据掩盖的效能盲区。

第一个陷阱在于测试介质与真实污水的颠覆性差异。标准吸附测试在纯水体系中进行，目标物可以自由进入孔道，得出高吸附量；而实际污水中存在化合物、离子、胶体等多元组分，吸附本质上是一个竞争过程，竞争吸附叠加孔道堵塞之后，纯水条件下测得的高吸附量可能被"竞争"到所剩无几。指标的优秀，无法跨体系平移。

第二个陷阱是孔径错配。保积庆用"大门虽宽，钥匙却不对"来形容：比表面积高并不等于有效吸附位点与目标物匹配。以分子量200Da的抗生素为例，理想的炭种孔径主要集中于0.8—2nm的微孔区；而某款BET高达1200m²/g的炭，孔径却集中在小于0.6nm的超微孔区，产生尺寸排阻效应，容量被大量浪费。反过来，中大孔过多的炭虽然能快速吸附腐殖质，对痕量小分子却缺乏选择性。孔径分布与目标分子的"锁钥匹配"，才是决定性因素，而常规指标无法描述这一匹配现象。

第三个陷阱是静态指标掩盖了动力学短板。碘值、亚甲蓝值测定的都是接近平衡状态的吸附容量，达到完全饱和往往需要4个小时左右；而污水厂粉末炭投加至沉淀或过滤单元的实际接触时间，通常只有10—30分钟。保积庆展示了一组对比数据：两种平衡容量接近（均在95%以上），碘值同样优异的活性炭，在20分钟的工艺接触窗口内，快吸附炭可发挥86%的效能，慢吸附炭仅能发挥22%，差距接近4倍——忽视动力学，相当于"用长跑成绩衡量百米冲刺"。

第四个陷阱则是表面化学与"包裹效应"。检测时的吸附环境是理想状态，但在实际运行的混合液中，活性炭颗粒往往被胞外聚合物（EPS）和胶体包裹，目标污染物必须先穿透这层屏障才能抵达孔道，传质受阻。同时，不同炭种表面的羧基、羟基、碱性基团等化学基团各异，其疏水性与静电作用也随之不同，直接影响吸附效果。保积庆总结道，表面特性与污水环境的兼容性，比总孔容积更为关键。

03. 科学化烧杯试验：从指标崇拜走向效能匹配

面对上述陷阱，出路在哪里？保积庆认为应当告别对单一指标的盲目追求，构建基于场景需求与实际效能的选型模型，打破"唯数据论"的效能陷阱，实现技术指标与业务价值的精准匹配。

他给出的方案是把选型目标从"追逐最高的碘值"改为"在特定污水、特定目标物、特定工艺时间内实现最佳去除"，而落地工具是一套科学化的烧杯试验体系。他特别强调，这套试验"不是搅一搅"。

具体而言，这一体系包含五个环节：首先，水样取自目标水厂的真实二沉池出水，保持原有水温与pH，而非使用配制的纯水；第二，锁定核心目标物，无论是嗅味物质、抗生素、COD还是色度，先明确要去除什么；第三，通过多点投加（如5、10、20、30、50mg/L）并设置平行样，绘制吸附等温线，据此确定合理投加量；第四，模拟实际工况，将接触时间固定在与实际水力停留时间一致的条件下（如20分钟），保持搅拌一致并及时过滤分析；第五，横向对比多种候选炭——覆盖不同原料、活化工艺和碘值跨度。最终的产出也不止于"去除率"一个数字，还包括单位炭去除量、速率常数以及"效能—成本"图，为采购决策提供完整依据。

04. 低指标炭反超4.5倍：实证案例与延伸收益

保积庆谈到，精准配型的价值，在一个真实的生产性试验案例中得到直接验证。目标污染物为四氢呋喃、初始浓度800mg/L的条件下，碘值1000mg/g的炭A去除率仅为20%，而碘值只有800mg/g的炭B去除率达到90%，低指标炭的四氢呋喃去除率反超高指标炭4.5倍；两者的单价差距同样悬殊——炭B的价格仅为炭A的60%，吨水药剂成本显著下降。

保积庆指出，这一结果打破了行业对高碘值的惯性依赖：对于水处理厂而言，高价购入的高指标炭达不到去除目的，反而成本更低的"次等指标"炭能真正解决问题，唯指标采购在经济上并不合算。

去除率提升之外，配型之后还将获得工艺层面的整体优化收益。保积庆列举了三个方面：其一，匹配的活性炭可降低药剂投加量，污泥产量同步减少，污泥处置成本随之下降；其二，是抗冲击稳定，经过配型筛选的活性炭能够从容应对水质波动，降低工艺瘫痪风险；其三，可实现多功能协同，复配协同配方炭可以一炭多用，同步去除COD、毒性和新兴污染物。保积庆总结，纯靠标准指标根本无法达成以上收益。

在此基础上，保积庆进一步提出选型标准本身的修正方向：从"标准炭"走向"定制炭"——通过选型试验，为特定水质找到专属匹配的炭种。首先，在招标技术规范中，强制加入"原水针对性效能测试报告"，并强调无实测，不入围候选供应商；其次，建立"特定污水—特定目标"的活性炭适用性指数，让选型有据可依；第三，他同时呼吁推动烧杯试验标准化，统一接触时间、搅拌强度、水质保存方法，使不同炭种可量化比较；第四，推动"标准炭"向"定制炭"的供应链变革，在他看来，这将重塑传统活性炭行业的竞争格局。

05. 结语

保积庆重申，指标的完美，有时只是一份精美的"体检报告"，而实际吸附效果，才是活性炭真正的"实战成绩"。所谓精准配型，并非要全盘否定碘值等传统指标，而是将其放回应有的位置——作为重要的筛选依据，而非最终评判标准。一个小小的烧杯试验，承载的远不止数据验证，更是对传统工艺认知的一次深层重构。它提醒我们，把目光从指标单上的"全优"移开，才能真正看见污水、目标物与活性炭之间复杂而真实的联系。

同时，他透露了背后的产业支撑：其任职首席科学家的湖州名盛环保科技有限公司前身为湖州百盛活性炭科技有限公司，始建于2008年，是一家集研发、生产、销售于一体的活性炭制造商，年产各类活性炭10000吨。名盛科技已与全国20余家水司建立长期合作，产品应用于60余家水处理厂及污水站，客户覆盖市政污水、工业污水、冶金、化工、医药等各领域，依托位于湖州南浔区的长三角中心区位，自有粉罐车可在两小时内覆盖长三角区域配送。

联系方式：

湖州名盛环保科技有限公司

地址：浙江省湖州市南浔区南浔镇马腰杨华小微园4幢4楼

联系电话：13567221722